• À propos
    Qui nous sommesRépertoire du personnelConseil d'administrationMembres renommésPrix de membresPlan stratégique / Rapports annuelComités/CommunautésCode de déontologieFondation éducativeÉquité, diversité et inclusion
  • Défense des intérêts
    MémoiresPolitique d'intervention de l’IPIC
  • Qu'est-ce que la PI?
     Les bases de la PICampagne C'est à vous.Pourquoi utiliser un professionnelComment devenir un agentSavoirs traditionnels autochtones
  • Formation
    Programmes de certificationCours et événementsOutil de recherche des gestionnaires agréé canadien
  • Ressources
    NouvellesRevue canadienne de PITrouver un professionnel de la PIGuichet emplois de l'IPICEnquêtes de rémunération de l'IPICTrousse médiaInitiative Assistance PI
  • Adhésion
    Votre profession. Notre raison d’être.Devenez membreAvantages aux membresCatégories d'adhésionProgramme de recrutementProgramme d'assurance pour les agents de la PI
  • 0
  • EN
Les sujetsComité de rédaction de la Revue canadienne de propriété intellectuelle
Partagez

Profil du Comité de l’IPIC : Comité de rédaction de la RCPI

Publié le 7 août 2020

Les profils mensuels des comités de l’IPIC présentent le travail bénévole que nos talentueux membres de l’IPIC accomplissent pour faire croître la profession de la PI et partager des connaissances précieuses avec leurs pairs partout au pays. Ce mois-ci, nous nous sommes réunis avec Béatrice Ngatcha, rédactrice en chef de la Revue canadienne de la propriété intellectuelle, pour en apprendre davantage sur les activités du Comité de rédaction de la RCPI de l’IPIC cette année.

IPIC : Quel est le mandat du comité?

BN : Le comité constitue le Comité de rédaction de la Revue canadienne de la propriété intellectuelle, une revue professionnelle examinée par les pairs axée sur la propriété intellectuelle canadienne. Ses membres sont tous des professionnels de la PI qualifiés. Le comité procède à un examen approfondi de chaque article soumis à la RCPI, en s’assurant qu’il respecte les normes de publication requises.

Comme la RCPI est une revue à double insu, les interactions entre les auteurs et les examinateurs au cours du processus d’évaluation se déroulent en conséquence.

IPIC : Qu’est-ce que le comité a pu accomplir au cours de la dernière année?

BN : Depuis la publication du dernier volume, le comité a reçu 21 articles, dont 5 ont finalement été acceptés pour publication. Le volume 35 de la RCPI comprenant ces articles est en cours d’impression, et chaque membre de l’IPIC en recevra un exemplaire d’ici le mois prochain. Entre-temps, le volume 35 des articles est disponible gratuitement en ligne sur le site Web de l’IPIC.

IPIC : Quelle est l’impact du travail de ce comité sur la profession canadienne de la PI dans son ensemble?

BN : Grâce aux travaux du comité, des articles portant sur divers domaines de la propriété intellectuelle et de la plus haute qualité sont présentés à la profession canadienne de la PI. Ces articles peuvent être utilisés comme documents de référence dans certains cas, pour guider le développement des professionnels de la PI et pour élargir les connaissances de l’industrie en général.

IPIC : Comment les travaux du comité font-ils progresser la mission et la vision de l’IPIC?

BN : Le travail du comité contribue à maintenir le niveau élevé de connaissances et de formation que possèdent les professionnels canadiens de la PI, ce qui en fait des conseillers en PI de confiance pour aider les organisations à comprendre et à tirer parti de la valeur de la PI.

IPIC : Quels sont les moments clés que le comité a pu franchir?

BN : Le passage de la RCPI d’une revue papier il y a quelques années à une revue numérique interrogeable a été un moment clé que le comité a réussi à franchir. La version en ligne est maintenant offerte gratuitement à tous les lecteurs, et non seulement aux membres de l’IPIC. Cela permet un public beaucoup plus large et une plus grande exposition pour les auteurs des articles.

IPIC : Quels changements espérez-vous voir dans la profession du point de vue de ce comité?

BN : Nous aimerions voir un plus grand nombre de professionnels canadiens de la PI venir partager leurs connaissances et mettre en valeur leur expérience au moyen d’articles, afin de créer une communauté plus dynamique. Le travail des professionnels de la PI est incroyablement diversifié et la RCPI est la plateforme idéale pour le souligner.

Nous tenons à remercier tout particulièrement le travail acharné du comité de rédaction de la RCPI de l’IPIC cette année, notamment :

  • Ann Carlsen
  • Jeilah Chan
  • Johanna Coutts
  • Meghan Dillon
  • Neil Fineberg
  • Robert Hendry
  • Mala Joshi
  • Athar K. Malik
  • Kelly McLellan
  • Beverley Moore
  • Marcel Naud
  • Béatrice Ngatcha
  • James Plotkin
  • Olivier Provost-Cao
  • Tamara Ramsey
  • Jennifer Sander
  • Andrew Skodyn
  • Abigail Smith
  • Margaret Ann Wilkinson
  • Marian Wolanski
  • Kevin Zive

Articles connexes

14 février 2025

Nettoyer le placard : la Commission des oppositions des marques de commerce examine le registre

Michael Badejo
L’article 45 de la Loi sur les marques de commerce a généralement permis aux requérants et aux opposants d’enregistrements d’une marque de commerce d’éliminer le « bois mort », c.-à-d. des marques de commerce non employées et abandonnées qui figuraient au registre des marques de commerce. Ce processus était généralement réservé aux parties pour commencer une demande et surveiller l’état du registre. En décembre 2024, la Commission des oppositions des marques de commerce (COMC) a été informée d’un projet pilote qui permettrait à la COMC d’introduire des procédures en vertu de l’article 45. Son effet? La COMC peut supprimer du registre les éléments inutiles sans attendre que des requérants ou des opposants introduisent la procédure.
TopicsMarques
24 janvier 2025

Implications pratiques de la définition de la Cour fédérale des demandes de brevet divisionnaires « imposées » dans NCS Multistage

Émilie Fleury
Dans l’affaire NCS Multistage Inc. c. Kobold Corporation, 2023 CF 1486, la Cour fédérale s’est de nouveau penchée sur la question de ce qui constitue une « demande divisionnaire forcée »—une distinction importante, puisqu’une division forcée bénéficie d’une immunité contre les allégations de double brevet. Dans cet article, Émilie-Anne Fleury examine comment la Cour a déterminé si certains brevets divisionnaires étaient véritablement « forcés », clarifie la façon dont les divisions volontaires et forcées sont traitées en vertu du droit canadien des brevets, et met en lumière les considérations pratiques auxquelles les demandeurs de brevets font face lorsqu’ils doivent répondre à des objections relatives à l’unité de l’invention.
TopicsBrevets
17 janvier 2025

Dévoiler la toile : Faire face à la contrefaçon d’art autochtone au Canada

Melissa Tarsitano, AFSHAAN JIWAJI KAPASI
L’art a toujours constitué une expression profonde de la culture, de l’histoire et de l’identité. Au Canada, l’art autochtone témoigne de manière vibrante de l’héritage riche et des traditions diverses des peuples autochtones. Cependant, au sein de la célébration de cette richesse culturelle, un problème préoccupant émerge – la prévalence de la contrefaçon d’art autochtone. Afshaan Jiwaji Kapasi et Melissa Tarsitano explorent les complexités de la contrefaçon de l'art indigène et offrent des possibilités de sauvegarder et de célébrer authentiquement l'art indigène.
TopicsComité sur l'anti-contrefaçon Enjeux autochtones en matière

MISSION

Notre mission est d'améliorer l'expertise de nos membres en tant que conseillers en propriété intellectuelle de confiance et de façonner un environnement politique et commercial qui encourage le développement, l'utilisation et la valeur de la PI.


VISION

Notre vision est que l'IPIC soit la principale autorité en matière de propriété intellectuelle au Canada et la voix des professionnels de la propriété intellectuelle.

DERNIERS GAZOUILLIS

Twitter feed is currently not available

NOUS JOINDRE

360, rue Albert, bureau 550
Ottawa, ON K1R 7X7

T 613-234-0516
E admin@ipic.ca

RECONNAISSANCE DU TERRITOIRE

Le bureau de l’IPIC est situé à Ottawa, sur le territoire non cédé de la Nation algonquine Anishinabe.

© 2021 Institut de la propriété intellectuelle du Canada, Ottawa (Ontario)
Designed by Ottawa Web Design driven by Member Management Software